Innehållsförteckning
Vilka argument finns för dödsstraff?
Fem anledningar att avskaffa dödsstraffet
- Du kan aldrig ta tillbaka det. Dödsstraffet är oåterkalleligt.
- Det avskräcker inte kriminella.
- Det finns inget “humant” sätt att ta någons liv.
- Det skapar ett offentligt spektakel av en individs död.
- De flesta länderna i världen har redan avskaffat dödsstraffet.
Är det rätt eller fel med dödsstraff?
Dödsstraffet är inte ett straff – det är ett brott i sig. Stater ska aldrig avrätta sina medborgare, och dödsstraffet hör inte hemma i ett modernt och civiliserat rättssystem. Det är Amnestys grundläggande inställning, och det som ligger till grund för vårt arbete mot dödsstraffet.
Vad är det etiska problemet med dödsstraff?
Argumenten som väger tyngst är att man tar en annans liv, den dödsdömda har ingen rätt att bestämma över sitt liv eller död. Att man ska få det öde man gett någon annan är också ett argument som väger. Lagen ger inte vägledning, den talar om hur man ska göra.
Varför har vi inte dödstraff i Sverige?
I Sverige är dödsstraff helt förbjudet sedan 1975 i Regeringsformens 2 kap, 4 § med frasen ”Dödsstraff får inte förekomma”. Fram till början av 1800-talet var döden den vanligaste bestraffning för grövre brott, eftersom fängelse var ovanligt. 1734 års lag stadgade dödsstraff för 68 olika typer av gärningar.
Vad tycker Dygdetiken om dödsstraff?
Dygdetiken syftar som sagt bara till att utveckla människor moraliskt. Det blir då människor som själva får avgöra vad som är moraliskt rätt eller inte, så länge ett högre väsen inte är inblandat. Själva dygdetiken kan därför inte heller svara på om det är moraliskt rätt att avrätta en människa.
Vad innebär Konsekvensetiken?
Enligt konsekvensetiken är den handling som får de bästa konsekvenserna den mest korrekta (riktiga, felfria). Den vanligaste inriktningen inom konsekvensetiken är den så kallade utilitarismen. En handling är riktig om den leder till största möjliga överskott av gott.