Innehållsförteckning
Vilka problem finns det med att bedöma vittnesmål?
Forskning om skillnader mellan korrekta och felaktiga minnen Det är problematiskt att bedöma tillförlitligheten hos hela vittnesmål då en och samma person kan minnas vissa saker korrekt och andra felaktigt. Ett sätt att undvika detta problem är att bedöma varje vittnesutsaga för sig.
Varför ska inte vittnen vara anonyma?
– Ett system med anonyma vittnen innebär att den möjligheten försvinner. Den tilltalade kan inte veta om detta handlar ett vittne som har antipatier mot sig, om vittnet har en egen agenda eller om det finns andra omständigheter som gör att vittnets trovärdighet eller tillförlitlighet kan ifrågasättas.
Vad är problemet med anonyma vittnen?
Varför har vi inte anonyma vittnen i Sverige?
Enligt artikel 6 Europakonventionen om de mänskliga rättigheterna har den tilltalade rätten till en rättvis rättegång. De krav som Europakonventionen uppställer återfinns i huvudsak i artikel 6.3(d), där det stadgas att en tilltalad ska ha samma möjligheter att höra ett vittne som åklagaren.
Vilka faktorer kan påverka oss som vittnen?
Människor påverkas av vilka förutfattade meningar och förväntningar individen har och som i sin tur påverkar hur personen tolkar det skyldiga och vittnen säger. Även hur människor ser ut och beter sig påverkar (Granhag och Christianson 2008, 127).
Kan vittnen vara anonyma?
Idag är det inte tillåtet att vittna anonymt i en domstol i Sverige. Undantag görs bara för vissa personer som arbetar exempelvis inom polisen och i vissa speciella fall kan vittna under ett falskt namn.
Vilka är förutsättningarna för att tillåta anonyma vittnen idag?
Har Sverige anonyma vittnen?
Vilka skäl finns för att tillåta anonyma vittnen?
I syfte att upprätthålla respekt för den svenska rättsstaten och garantera medborgarnas frihet och säkerhet bör vittnen, under de särskilda omständigheter och i de former som redogörs för ovan, tillåtas att avlägga sina vittnesmål anonymt.