Innehållsförteckning
Hur skiljer sig Dygdetiken från Effektetiken och Pliktetiken?
Någon form av konsekvensetik finns ändå alltid med i etiska överväganden. Torbjörn Tännsjö är en av dem som uttryckligen arbetar utifrån denna etik. Dygdetik menar att goda människor gör goda handlingar. För att bli goda ska vi arbeta med vår karaktär och överväga vilka motiv vi har för det vi gör.
På vilket sätt skiljer sig Dygdetiken från Konsekvensetiken och Regeletiken?
Bedöms konsekvenserna som goda är handlingen rätt, bedöms de som onda är handlingen orätt. Konsekvensetiken förutsätter att det går att mäta/göran antaganden om vad som är goda konsekvenser. Man kan exempelvis utifrån sina/samhällets viktiga värden avgöra vad som blir goda konsekvenser.
Vilka är svårigheterna med Pliktetiken?
Ett problem inom pliktetiken är när två goda handlingar ställs mot varandra. När exempelvis den enda möjligheten att förhindra dödande är att man ljuger.
Vilken tanke ligger närmast Pliktetiken?
Vilken tanke ligger närmast pliktetiken? Det är själva plikten/handlingen dvs utförandet som bedöms.
Vad säger Dygdetik om dödsstraff?
Eleven använder argumentet om att pliktetiker antagligen är för dödsstraff eftersom lagen (i vissa länder) säger att mördare ska straffas med döden. När det gäller konsekvensetiken är eleven delvis på rätt väg, men resonemanget är oklart, vilket innebär att svaret endast bedöms som E-nivå.
Vad är utmärkande för Dygdetik?
Enligt Aristoteles bör vi människor sträva efter dygden, eller dygderna, Med detta menar han goda egenskaper. Aristoteles hävdade att dygden i sig är en belöning och den dygdige kännetecknas av att hen gör det rätta därför att hen vill göra det och hen känner glädje av att utföra dessa dygdiga handlingar.
Vad kännetecknar ett handlande enligt pliktetik?
Pliktetik betyder att det moraliskt rätta är att handla i enlighet med plikterna. Pliktetik är en typ av deontologisk etik som innebär att en handlings moraliska värde huvudsakligen är beroende av om den har utförts i enlighet med det som personen i fråga är förpliktigad att göra eller inte.
Hur kan man invända mot Kants pliktetik?
Hur kan man invända mot Kants pliktetik? Det är svårt att tolka den moraliska lagen då alla har olika och egna åsikter. Kants pliktetik tar inte hänsyn till känslor utan endast förnuft och detta leder till att man såra andra människor.